Schemer: "Buddha is small, clean, and serious." Lispnik: "Buddha is big, has hairy armpits, and laughs."

Судя по этой фразе, мне больше подходит Scheme. Но это, согласитесь, странный способ выбора языка. Объясните, плиз, менее образно.

Кстати, о своём выборе не жалею ;)

И тот и другой языки общего назначения. Если говорить о выборе под задачу, то необходимо учитывать наличие готовых библиотек с готовым функционалом для той области, к которой имеет отношение задача. К тому же необходимо учитывать наличие опыта работы с этими библиотеками (библиотекой). И в мире CL и (как я предполагаю) в мире Scheme довольно много библиотек под разные области/задачи. Предпочтение одного языка другому на основе наличия библиотеки, тем не менее, может быть неверным - из-за банального незнания о наличии библиотеки (библиотек) для другого языка. В итоге: имеет смысл выбрать что-то одно, если заниматься и тем и других то уровень владение и тем и другим соответственно снизиться в два раза.

Для меня не так важны "батарейки", как сам язык. В первую очередь лёгкость изучения. А также компилирующая реализация, очень хорошо ориентированная на платформу Windows. Из Лиспов самой подходящей реализацией пока что (так, навскидку) кажется BEE Lisp. Компиляция в нативный код, возможность работать с WinAPI - это всё греет душу. Для Схима (так ведь произносится, да?) пока что (опять же, искал недолго и рассматривал не очень пристально) приглянулся Chicken Scheme, ибо транслируется в C-код.

> Компиляция в нативный код, возможность работать с WinAPI - это всё греет душу

Это само-собой. Из реализаций CL поддерживающих платформу windows:

Из опенсорсных рекомендую:
CCL http://ccl.clozure.com/
или
SBCL http://sbcl.org (форк с поддержкой потоков предствлен там же)

Из платных Lispworks (lispworks.com) и Allegro CL (franz.com)